Du poil et des médias

Le magazine Rolling Stone  traverse une bien mauvaise passe: après avoir publié, vers la mi-novembre, le compte-rendu choquant d'un viol collectif supposément survenu dans l'une des fraternités de l'Université de Virginie, voilà que la publication essuie le feu nourri des autres médias et des détracteurs en tous genres pour avoir oublié de faire ce que tout bon journaliste doit accomplir, soit vérifier ses faits. Résultat: l'histoire de "Jackie", une étudiante disant avoir été agressée sexuellement par sept hommes lors d'une fête organisée par une fraternité, est désormais remise en doute par plusieurs, y compris par des grands noms de la scène médiatique, puisque le magazine n'a pas rencontré les présumés agresseurs pour obtenir leur version des faits. Il n'est pas question, ici, d'accuser "Jackie" d'avoir faussement crié au viol, ou d'avoir menti pour que d'autres personnes se retrouvent dans l'eau chaude. C

Et nous y voilà encore: le gouvernement libéral vient d'annoncer , par la bouche de son ministre Jean-Marc Fournier, qu'un mandat serait confié à un groupe d'experts de l'Université Laval pour examiner l'influence que pourrait avoir la sphère médiatique sur l'univers politique, et surtout lorsqu'il est question d'un patron de presse. Si l'on met de côté l'ironie du fait que c'est plutôt l'influence du politique sur le médiatique qui est régulièrement dénoncé, impossible de ne pas croire que le gouvernement Couillard souhaite mettre des bâtons dans les roues de Pierre Karl Péladeau, candidat désormais déclaré à la chefferie du Parti québécois. N'y avait-il pas un sondage, publié il y a peu de temps, qui faisait état d'une victoire sans conteste du PQ si M. Péladeau était à sa tête? Les libéraux ont peur, soit, mais le questionnement à la base de la réflexion n'en est pas moins valide: quid  de l'influence, sur la pol